Ein einstufiger Architekturwettbewerb benötigt im Schnitt etwa 6 bis 7 Monate von unserer Beauftragung bis zur Bekanntgabe des Siegers. Bei einem zweistufigen Verfahren, das beispielsweise mit einer vorgeschalteten Präqualifikation der Teilnehmer durch einen städtebaulichen Wettbewerb verbunden ist, verlängert sich der Prozess um etwa 3 Monate.

Dieser zeitliche Rahmen ist wichtig, um von Anfang an realistische Erwartungen an die Projektdauer zu setzen. Die zusätzliche Zeit bei zweistufigen Verfahren bietet den Vorteil, dass sichergestellt wird, dass nur hochqualifizierte Teilnehmer in die engere Auswahl kommen, was die Qualität der eingereichten Entwürfe weiter steigern kann.

Die Jury eines Architekturwettbewerbs, auch Preisgericht genannt, setzt sich in der Regel aus Fach- und Sachpreisrichtern zusammen, um eine ausgewogene und fundierte Beurteilung der eingereichten Entwürfe zu gewährleisten. Die genaue Zusammensetzung kann je nach Wettbewerb variieren, aber hier ist die typische Struktur:

1. Fachpreisrichter

Die Fachpreisrichter sind Experten auf dem Gebiet der Architektur, des Städtebaus oder anderer baubezogener Fachrichtungen. Sie bewerten die Entwürfe hauptsächlich nach gestalterischen, technischen und baulichen Kriterien. Ihre Expertise ist entscheidend, um die architektonische Qualität der Vorschläge zu beurteilen.

2. Sachpreisrichter

Die Sachpreisrichter sind oft Vertreter des Bauherrn oder der öffentlichen Hand. Sie bewerten die Entwürfe aus der Sicht des Auftraggebers und der späteren Nutzer, insbesondere in Hinblick auf funktionale, wirtschaftliche und nutzerorientierte Aspekte.

3. Stellvertretende Preisrichter

Für den Fall, dass ein Preisrichter ausfällt, gibt es in der Regel stellvertretende Preisrichter, die bei Bedarf einspringen. Diese sorgen dafür, dass die Jury immer handlungsfähig bleibt.

4. Berater (ohne Stimmrecht)

Häufig werden auch Berater ohne Stimmrecht hinzugezogen, die der Jury mit spezifischer Expertise zur Seite stehen. Dies können Fachleute aus Bereichen wie Freiraumplanung, Verkehr, Schallschutz, Denkmalschutz oder Recht sein.

_____

Die Zusammensetzung der Jury stellt sicher, dass die Entwürfe sowohl aus gestalterischer als auch aus funktionaler und wirtschaftlicher Sicht fair und umfassend bewertet werden.

Ein einstufiges Architekturwettbewerbsverfahren wird in der Regel bevorzugt, da es aufgrund der geringeren Kosten für Verfahrensbetreuung, Juroren und Nebenkosten (wie Räumlichkeiten) sowie der kürzeren Dauer von etwa 3 Monaten gegenüber zweistufigen Verfahren effizienter ist. Es bietet einen schnelleren Verfahrensdurchlauf und wird häufig gewählt, wenn die Aufgabenstellung in einem Durchgang gut lösbar erscheint – was bei den meisten Projekten der Fall ist.

Das zweistufige Verfahren hingegen bringt neben der längeren Verfahrensdauer und den höheren Kosten den entscheidenden Vorteil einer "Eingriffsmöglichkeit" mit sich. In der ersten Stufe können Teilnehmer, deren städtebauliche Konzepte nicht den Anforderungen entsprechen (z.B. Sichtverbindungen, Abstände der Baukörper, Belichtung oder die städtebauliche Anmutung), bereits ausgeschieden werden. Dadurch bleibt nur eine qualifizierte Auswahl an Entwürfen im Rennen. Ein weiterer Pluspunkt: Die Teilnehmer, deren Vorschläge der Jury gefallen, können durch konkrete Empfehlungen angeleitet werden, ihr Konzept in der zweiten Stufe weiter zu verfeinern und zu verbessern.

Fazit: Ein einstufiges Verfahren ist ideal für Projekte mit klarer Aufgabenstellung und einem engen Zeitrahmen. Für komplexere Projekte mit höherem städtebaulichem Anspruch kann das zweistufige Verfahren den Vorteil bieten, die besten Ideen gezielt zu fördern und zu optimieren.

Die Abstimmung eines Architekturwettbewerbsverfahrens mit der Ziviltechniker-Kammer (ZT-Kammer) ist nicht zwingend erforderlich und obliegt dem Bauherrn.

1. Keine rechtliche Verpflichtung

Es gibt keine gesetzliche Vorschrift, die eine generelle Verpflichtung zur Abstimmung mit der ZT-Kammer vorsieht.

2. Projektbezogene Eigenverantwortung

Auftraggeber, wie Bauherren oder Gemeinden, sind eigenverantwortlich für die Gestaltung und Durchführung des Vergabeverfahrens.

3. Flexibilität in der Verfahrensgestaltung

Abstimmungen mit der ZT-Kammer können die Verfahrensdauer verlängern bzw. beeinflussen die Verfahrensgestaltung.

Ein Kolloquium in einem Architekturwettbewerb ist eine formale Besprechung, bei der alle teilnehmenden Architekten und Planer die Gelegenheit haben, Fragen zur Aufgabenstellung und den Rahmenbedingungen des Wettbewerbs zu stellen. Es dient dazu, Unklarheiten zu beseitigen und sicherzustellen, dass alle Teilnehmer dieselben Informationen und Voraussetzungen haben. Die Antworten, die während des Kolloquiums gegeben werden, sind für alle Teilnehmer verbindlich und werden schriftlich festgehalten, um Fairness im Wettbewerbsverfahren zu gewährleisten.

Die konstituierende Sitzung der Jury dient der finalen Diskussion und Festlegung der Regeln und Inhalte der Wettbewerbsausschreibung sowie der Bestimmung von Funktionen und Arbeitsweisen des Preisgerichts für den weiteren Verlauf des Verfahrens. Erst durch den Beschluss und die Freigabe der Wettbewerbsausschreibung in dieser Sitzung erlangt diese ihre verbindliche Fassung. Hier werden somit die letzten Anpassungen vorgenommen, um sicherzustellen, dass alle Vorgaben und Bewertungsgrundlagen klar und konsistent sind, bevor der Wettbewerb offiziell starten kann.

Das Ergebnis eines Architekturwettbewerbs ist die Ermittlung und Auszeichnung der besten Entwürfe, die von einer unabhängigen Jury bewertet werden. Der Wettbewerb endet in der Regel mit folgenden Ergebnissen:

1. Preisträger: Die besten Entwürfe werden mit Preisen ausgezeichnet. Es gibt oft mehrere Preisränge (1. Preis, 2. Preis, 3. Preis, etc.), abhängig von der Anzahl und Qualität der Einreichungen.

2. Empfehlung für die Realisierung: Der Siegerentwurf (1. Preis) wird in der Regel zur Umsetzung empfohlen. Der Bauherr entscheidet letztendlich, welcher Entwurf realisiert wird, aber in der Regel basiert diese Entscheidung auf der Empfehlung der Jury.

3. Beurteilungsprotokoll: Es wird ein Juryprotokoll, in dem die Bewertung der Entwürfe sowie die Begründungen für die Platzierungen festgehalten werden. Dieses Protokoll dient als transparente Grundlage für die Entscheidung.

Das Ziel des Wettbewerbs ist es, eine kreative, funktionale und wirtschaftliche Lösung für die gestellte Bauaufgabe zu finden, die sowohl architektonisch überzeugt als auch den Anforderungen des Bauherrn entspricht.

Ein Umgebungsmodell ist im Planungsprozess eines Bauprojekts eine wichtige Darstellung der räumlichen und funktionalen Gegebenheiten rund um das geplante Bauvorhaben. Es bildet die Umgebung des Projekts ab, wie bestehende Gebäude, Straßen, Grünflächen oder andere infrastrukturelle Elemente, die das neue Bauwerk beeinflussen können. Solch ein Modell ist oft unerlässlich, um das Bauwerk in seinem städtebaulichen Kontext zu betrachten und sicherzustellen, dass es sich harmonisch in die Umgebung einfügt. Es hilft, Entscheidungen hinsichtlich der Gestaltung, Proportionen und Materialien zu treffen, und erleichtert die Kommunikation zwischen Planern, Auftraggebern und Behörden.

In der Praxis wird das Umgebungsmodell häufig bei städtebaulichen Planungen und Architekturwettbewerben eingesetzt, um die Wechselwirkungen des Projekts mit der Umgebung klar zu visualisieren. Insbesondere in dicht bebauten Gebieten oder bei sensiblen Bauprojekten, die städtebauliche, historische oder naturschutzrechtliche Anforderungen berücksichtigen müssen, ist ein Umgebungsmodell von hoher Bedeutung.

Die Direktvergabe mit vorheriger Bekanntmachung ist eine äußerst wertvolle Methode im Vergabeverfahren, besonders für Aufträge, die knapp oberhalb der Schwelle der klassischen Direktvergabe [Dienstleistungen und Bauaufträge netto EUR 100.000,00] liegen. Derzeit kann diese Methode für Dienstleistungsaufträge bis zu einem Auftragswert von netto EUR 130.000,00 und für Bauaufträge bis zu einem Auftragswert von netto EUR 500.000,00 angewendet werden. Diese Auftragswerte überschreiten die Grenze, bei der eine einfache Direktvergabe ohne Bekanntmachung zulässig wäre, dennoch sind sie oft zu klein, um ein formales Ausschreibungsverfahren (wie ein offenes Verfahren) durchzuführen.

Durch die öffentliche Bekanntmachung wird sichergestellt, dass mehr Unternehmen auf die Vergabe aufmerksam werden und die Möglichkeit haben, sich zu beteiligen.